Uwłaszczenie działek

W związku ze zbliżającym się Walnym Zebraniem dnia 17.04.2010. pragnę nakłonić Państwa do zajęcia stanowiska w sprawie uwłaszczenia działek

Post został pochwalony 0 razy

Artykuł Anny Klaman w Gazecie Pomorskiej.pl (1 XII 2011):

„Rozprawa dotycząca przyszłości ogródków działkowych "Metalowiec" przerodziła się w waśnię adwokatów.[…]

Jakie jest stanowisko Dubyny? Stwierdził, że burmistrz nie tylko meldował ludzi, ale i "podburzał działkowców, obiecując im jakąś formę uwłaszczenia za symboliczną złotówkę". - Chcę powiedzieć działkowcom, że póki będzie tu ogród, nie mogą tu powstać enklawy uwłaszczonych działkowców - mówił mecenas.”

Pełny tekst czytaj: [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

"Na terenie gminy Gródek miało miejsce precedensowe w skali naszego województwa wydarzenie, które obnażyło całą prawdę (pomijaną w wypowiedziach polityków) o przyszłości ogrodów działkowych oraz działkowców po pozbawieniu Polskiego Związku Działkowców prawa użytkowania gruntu i uchylenia ustawy o ROD. Otóż w czerwcu 2010r. ROD „Boryk" w Gródku wystąpił z koncepcją odłączenia się od Polskiego Związku Działkowców i przejścia pod opiekę gminy.

Przybyli na Walne Zebranie urzędnicy gminy w osobach sekretarza oraz pracownika zajmującego się sprawami gminnego zasobu nieruchomości poinformowali, że w pierwszej kolejności działkowcy stracą „parasol ochronny" jaki dają im przepisy ustawy o ROD z 8 lipca 2005r. Oznacza to, że działkowców (już byłych gdyż gmina zmuszona przepisami będzie traktować każdego działkowca indywidualnie tak jak każdego innego obywatela zamieszkującego na jej terenie) zaczną obowiązywać przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami. Każdy działkowiec będzie zmuszony płacić coroczny podatek rolny, z którego w tej chwili jest zwolniony dzięki ustawie o ROD z 2005r. oraz podatek od nieruchomości -jeśli posiada altankę w wysokości 4 złote za każdy m2.

W momencie odłączenia się ogrodu od PZD i przejęcia użytkowania gruntu przez gminę, musi ona zgodnie z art. 37 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami przeprowadzić przetarg w celu zawarcia umowy dzierżawy, użytkowania lub najmu na czas oznaczony dłuższy niż 3 lata lub nieoznaczony. [...]"

Pełny, pouczający tekst czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Wto 6:12, 03 Kwi 2012, w całości zmieniany 1 raz

Ten artykuł napisano i opublikowano w 'gazeta.pl' w 2010 r.(?).
W zestawieniu z dzisiejszą sytuacją z sierpnia 2012 wydaje się niezwykle interesujący.
Warto go przeczytać w całości.

"Jednak polskie prawo dopuszcza delegalizację wówczas, gdy dana organizacja odwołuje się m.in. do praktyk faszyzmu, komunizmu, nienawiści rasowej czy stosuje przemoc w celu zdobycia władzy. Na pewno nic takiego nie usprawiedliwia rozwiązania PZD i nacjonalizacji jego – bądź co bądź prywatnego – majątku. [...]

Żeby działaczom PZD nie przyszedł do głowy pomysł sprzedaży atrakcyjnych terenów będących w użytkowaniu wieczystym związku, istnieje przepis, który w takim przypadku przyznaje gminom prawo pierwokupu za 1 proc. ceny. Ponadto związek musiałby wówczas sam odtworzyć ogród w innym miejscu. [...]".

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

"Podkomisja nadzwyczajna pracująca nad nowym prawem o ogrodach działkowych zaakceptowała poprawkę PO pozwalającą uwłaszczać działkowców. Poprawka ta przewiduje, że działkowiec będzie mógł otrzymać prawo własności do działki, a nie prawo jej bezterminowego użytkowania.

W Sejmie trwają prace nad nowymi przepisami dotyczącymi ogrodów działkowych. Komisja nadzwyczajna zajmuje się czterema projektami ustaw: autorstwa PO, Solidarnej Polski, SLD oraz działkowców, reprezentowanych przez Polski Związek Działkowców (projekt obywatelski). Projekt obywatelski w połowie czerwca zyskał aprobatę posłów i jest wiodącym w pracach podkomisji. Podkomisja w przyszłym tygodniu ma przedstawić sprawozdanie ze swoich prac, które rozpatrywać będzie komisja.

We wtorek (23 lipca) do art. 32 projektu obywatelskiego ustawy Platforma zaproponowała, że jeżeli nieruchomość, na której znajduje się działka, stanowi własność stowarzyszenia ogrodowego albo została mu oddana w użytkowanie wieczyste, to na pisemny wniosek działkowca stowarzyszenie ogrodowe w terminie 6 miesięcy od dnia otrzymania wniosku ustanawia nieodpłatnie na jego rzecz prawo własności albo prawo użytkowania wieczystego. [...]"

Więcej, tj. argumenty za i przeciw czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

----------------

"Bartosz Kownacki (PiS) ocenił, że propozycja PO spowoduje, że działkowcy zostaną podzieleni. Wskazał m.in. na odszkodowania, które powinny być wypłacane np. w przypadku likwidacji części ROD, do czego - jego zdaniem - będą mieli prawo tylko ci, którzy mają np. własność. "A co z innymi? Chodzi o to, że przyjdzie deweloper i będzie powoli wykupywał działki od tych, co (mają prawo własności - PAP), a co z resztą działkowców" - pytał. Przedstawiciele PiS wskazywali podobnie jak PZD, że propozycja PO może być niekonstytucyjna. [...]"

Zob. też... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Śro 19:51, 24 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz

"Co w rzeczywistości oznacza tzw. „uwłaszczenie działkowców” wprowadzone poprawką PO do obywatelskiego projektu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych?

Na jednym ze swych posiedzeń Nadzwyczajna Podkomisja przyjęła poprawkę do obywatelskiego projektu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych zaproponowaną przez Klub PO dotyczącą tzw. „uwłaszczenia działkowców”. Zgodnie z art. 32 ust. 1 projektu:

„Jeżeli nieruchomość, na której zlokalizowana jest działka, stanowi własność, stowarzyszenia ogrodowego albo została mu oddana w użytkowanie wieczyste, na pisemny wniosek działkowca, stowarzyszenie ogrodowe w terminie 6 miesięcy od daty otrzymania wniosku ustanawia nieodpłatnie na jego rzecz odpowiednio prawo własności albo użytkowania wieczystego działki wraz z udziałem w częściach wspólnych ROD, na którym położona jest działka.”

Na wstępie należy zaznaczyć, iż treść tego artykułu dotyczy tylko tych terenów, do których stowarzyszenie ogrodowe posiada tytuł własności bądź użytkowania wieczystego. Zatem nie obejmie on wielu ogrodów położonych na terenie kraju, gdyż PZD posiada:

- prawo użytkowania wieczystego do 27 216,9185 ha, co stanowi 63 % wszystkich terenów, na których funkcjonują rodzinne ogrody działkowe, oraz
- prawo własności do 70,3372 ha, co stanowi zaledwie 0,1 % wszystkich terenów ROD.

Zgodnie ze stanem organizacyjnym opracowanym na dzień 31.12.2012 r., najmniej terenów w użytkowaniu wieczystym znajduje się w następujących okręgach:

Śląskim – 15,90 % terenów ROD (639,1400 ha);
Mazowieckim – 25,08 % terenów ROD (964,637 ha);
Świętokrzyskim – 30,90 % terenów ROD (254,0267 ha);
Łódzkim – 36,78 % terenów ROD (762,8500 ha);
Małopolskim – 38,66 % terenów ROD (578,0695 ha);
Lubelskim – 51,84% terenów ROD (748,2478 ha);
Szczecińskim – 52,77 % terenów ROD (1 364,4400 ha).

Oznacza to, iż większość działkowców użytkujących działki położone w ww. okręgach nie będzie mogło skorzystać z zaproponowanej przez klub PO propozycji.
Jeszcze gorzej wygląda sytuacja, gdy przyjrzymy się rodzinnym ogrodom działkowym położonym w dużych miastach [...].

* Poznań – na 89 ROD o powierzchni 813 ha i 18 676 działek rodzinnych, w użytkowaniu wieczystym PZD znajduje się 144 ha, na których funkcjonuje 3 510 działek rodzinnych (co stanowi 18 % powierzchni ogrodów w Poznaniu) [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

"Premier interweniował w PO ws. zmiany przepisów, które mają pozwolić na uwłaszczenie działkowców. Jak przekonywał w Sejmie, jego stanowisko nie jest spowodowane chęcią zdobycia kolejnych wyborców.

Szef rządu w Sejmie powiedział, że zmiana nastawienia PO do tworzonych przepisów o ogrodach działkowych jest spowodowana jego interwencją. Rozmawiałem z posłami i posłankami Platformy z absolutnym przekonaniem; uważam, że projekt obywatelski był projektem ciekawszym i bardziej prospołecznym, niż projekt jaki przygotowali posłowie Platformy, przynajmniej w niektórych fragmentach - zaznaczył.

Nie chodzi o te kilkaset tysięcy głosów, bo nie mam nadziei na to, by działkowcy nagle nabrali masowej sympatii do mnie, czy do PO. Tak naprawdę chodzi o to, aby tereny zielone, w tym działki, nie zniknęły z polskich miast, bo to często jedyna radość w życiu dla starszych ludzi - dodał.

Premier zadeklarował też, że jest absolutnie zwolennikiem, by w Polskich miastach deweloperka i interesy finansowe samorządów nie brały góry nad tak ewidentnym interesem, jakim jest własny ogród działkowy, szczególnie dla starszych ludzi.

Szef rządu przyznał, że uwłaszczenie działkowców nie spotyka się z entuzjazmem Polskiego Związku Działkowców. Ocenił też, że dzięki działkowcom budżet państwa oszczędza. To aktywny sposób spędzania czasu, dzięki czemu państwo polskie może zaoszczędzić dużo pieniędzy np. na ochronie medycznej - wskazał. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

"Podkomisja nadzwyczajna pracująca nad nowym prawem o ogrodach działkowych zaakceptowała poprawkę PO pozwalającą uwłaszczać działkowców. Poprawka ta przewiduje, że działkowiec będzie mógł otrzymać prawo własności do działki, a nie prawo jej bezterminowego użytkowania. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

O 'własności niewłasnej' czytaj też tu... http://www.barcinek.fora.pl/wszystko-o-prawie-w-pzd-i-rod,72/dzialka-wlasnosc-niewlasna,564.html

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Wto 13:53, 06 Sie 2013, w całości zmieniany 2 razy

Dziel i rządź - stara i praktyczna zasada stosowana często w historii przez sprawujących władzę mająca im ułatwiać 'robotę'. Dzisiaj w demokracji postrzegana jest negatywnie ze względu na jej destrukcyjne efekty i antyintegracyjne oblicze.

Jeśli 63 proc. ogrodów w kraju będzie mogło się uwłaszczyć, a w największych polskich miastach tylko niewielka ich część (np. w Poznaniu 19 proc.), to co powie ta reszta, która nie uzyska takiej możliwości? Jakoś dziwnie nie zwraca się uwagi na tę stronę uwłaszczenia, ale wiadomo - jest ona niewygodna, więc lepiej przemilczeć.
Poza tym, z tą 'resztą' łatwiej będzie sobie można poradzić przy likwidacji ogrodów, gdyż zadowoleni i 'syci' już uwłaszczeni nie będą zainteresowani ich obroną, solidaryzowaniem się z nimi. To tworzenie przeciwstawnych sobie bytów. Jeśli już uwłaszczać, to wszystkich działkowców!

Procedura 'uwłaszczenie' otwiera jeszcze niespodziewaną dla działkowców furtkę dla gmin, które mają w tym przypadku prawo pierwokupu terenu ogrodu za 1 proc. wartości gruntu (zawiera to każda umowa notarialna o wieczystej dzierżawie z PZD) i niekoniecznie chęci działkowców mogą się zrealizować. Gmina wykupując ogród z działkowcami może zawrzeć z nimi umowy na dzierżawę zwykłą, a z czasem zrobić z ogrodem co zechce. I tak nieoczekiwanie działkowcy mogą zostać zgodnie z nową ustawą 'wywłaszczeni', a nie uwłaszczeni.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Leśny dziadek dnia Czw 16:39, 01 Sie 2013, w całości zmieniany 2 razy

"Tuż po zakończeniu prac podkomisji nad nowym projektem działkowym, na łamach „Super Expressu” ukazały się dwa artykuły, które w swoim głównym przesłaniu sprowadziły się do zarzucania Związkowi i Prezesowi PZD, iż są przeciwko uwłaszczeniu działkowców.
Tymczasem na kilka dni przed tą publikacją Krajowa Rada PZD wydała swoje stanowisko względem uwłaszczenia. Potwierdziło to Prezydium Krajowej Rady PZD, które wydało oświadczenie, w którym wyraźnie podkreśliło, iż „PZD nie jest przeciwko uwłaszczeniu. PZD jest za uwłaszczeniem wszystkich działkowców”. W obliczu tego jasne staje się, że zamieszczony w „SE” artykuł, opierając się jedynie na propagandzie i pomówieniach, miał na celu świadome wywołanie negatywnych emocji wśród działkowców względem Związku, a także umniejszenie autorytetu i roli, jaką pełni Prezes PZD Eugeniusz Kondracki, który od wielu lat przyczynia się do funkcjonowania i rozwoju polskiego ogrodnictwa działkowego.[...]"

===============
Fragment jednego z artykułów w 'SE': Działkowy boss nie chce byś dostał działkę!

"Działki na własność i do tego za darmo! Wydawałoby się, że takie rozwiązanie, proponowane przez Platformę Obywatelską, jest spełnieniem marzeń każdego, kto korzysta z Rodzinnych Ogrodów Działkowych. Okazuje się jednak, że są i tacy, którzy uwłaszczenia boją się bardziej niż diabeł wody święconej. Dla Eugeniusza Kondrackiego (75 l.), prezesa Polskiego Związku Działkowców, oznacza ono utratę wpływów i dziesiątków milionów złotych. Nic więc dziwnego, że zrobi wiele, byś nie dostał działki na własność!

Takiej kampanii propagandowej nie powstydziliby się liderzy dawnego ustroju. Ale Eugeniusz Kondracki już od 32 lat nieprzerwanie szefuje PZD i doskonale pamięta, jak się to robi. Są więc dramatyczne apele, mobilizacja aktywu działkowego i "spontaniczne" listy do premiera. Dopóki istnienie ogrodów było zagrożone, takie akcje były zrozumiałe. Teraz jednak Kondracki za wszelką cenę chce powstrzymać uwłaszczenie, którego oczekują tysiące działkowców. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

===============

KR PZD przytacza szereg wypowiedzi skierowanych do Redaktora naczelnego 'SE', z którymi warto się zapoznać.

Oto fragment listu działkowca Jerzego Karpińskiego z Wrocławia do Redaktora Naczelnego 'SE':

"[...] Wszyscy działkowcy w Polsce popierają ideę uwłaszczenia. Dotyczy to tych działkowców sfotografowanych do Waszych artykułów i innych nie uwzględnionych w nich. Dotyczy to mnie, a także wszystkich działaczy PZD, w tym także Pana Eugeniusza Kondrackiego. Proszę więc nie pisać bzdur o tym, że ktoś z nas tego nie chce i że jest przeciwny. Rzecz w tym, że pomysł posłów PO, będący jeszcze tylko nie uchwaloną poprawką w projekcie ustawy sejmowej, został tak spreparowany, że docelowo nie da się zrealizować i to z wielu powodów, a w rezultacie stanie się przyczyną wywłaszczenia, a nie uwłaszczenia działkowców. Dlatego też w tej kwestii powinny być wypracowane inne, bardziej klarowne przepisy prawa.

Pomysł posłów PO ma dotyczyć tylko tych terenów, które będą w wieczystym użytkowaniu przyszłych stowarzyszeń lub ich własnością. Jest to więc pomysł dotyczący tylko części terenów, a przez to i części działkowców. Z kolei, dotyczy on głównie terenów w dużych aglomeracjach miejskich z których większość nie jest objęta planami przestrzennego zagospodarowania miast i została docelowo przewidziana pod różnego rodzaju zabudowę. Tu też nie będzie można mówić o możliwości uwłaszczenia. Przykładowo we Wrocławiu mamy prawie 800 ha takich terenów, użytkowanych przez ponad 20.000 działkowców i żaden z nich z proponowanej możliwości uwłaszczenia nie będzie mógł skorzystać ponieważ tereny te nie są docelowo przewidziane przez miasto jako ogrody działkowe. I tak będzie prawie w całej Polsce. Tak więc z pomysłu posłów PO dotyczącego uwłaszczenia niewiele osób będzie mogło skorzystać. Między innymi dlatego, że nie dotyczy on terenów będących obecnie w dyspozycji PZD, a mających inny stan uregulowania prawnego co do ich własności. Już tylko na podstawie tych powodów łatwo stwierdzić, że pomysł posłów PO nie dotyczy wszystkich działkowców. Jest tylko polityczną propagandą, kością niezgody rzuconą pomiędzy działkowców. Nie można było rozbić dotąd jedności działkowców w walce o ich wspólne nadrzędne cele to trzeba było coś takiego zrobić. Jest to próba poróżnienia społeczności działkowej i zrzucenia odpowiedzialności na nich samych. Wasza gazeta stała się w tej sprawie narzędziem służącym tym szkodliwym działaniom. Dziwię się, że wpisaliście się w takie działanie.

Jest jeszcze szereg innych przyczyn wykluczających możliwość urealnienia pomysłu posłów PO, świadczących o jego niekonstytucyjności i o naruszaniu prawa własności gmin, w tym ich prawa do pierwokupu. I tu warto nadmienić, że m.in. z inicjatywy PO Trybunał Konstytucyjny zakwestionował w ubiegłym roku dotychczasową ustawę o rodzinnych ogrodach działkowych. Teraz posłowie PO usiłują wprowadzić przepisy, które są jeszcze bardziej niekonstytucyjne, a w konsekwencji mogą być nie uchwalone przez Sejm RP lub też podpisane przez Prezydenta RP. W tym pomyśle rzucono nam propagandową kiełbasę, tylko nie dopowiedziano, że jest ona nie do ugryzienia. Posłowie PO tak się spieszyli na urlop, że zapomnieli nam to wszystko wyjaśnić. Szkoda! [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Pon 17:35, 27 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz

Oto dowód ilustrujący powyższe przysłowie:

w dzisiejszym dzienniku (6 VIII 2013) 'Rzeczpospolita" na stronach 'Prawo i praktyka' jest artykuł R.Krupy-Dąbrowskiej: Ogródki do rozdania.
Autorka przytacza m.in. słowa Andrzeja Porawskiego - dyrektora biura Związku Miast Polskich przeciwnego uwłaszczeniu:

"- Jeśli posłowie chcą robić prezenty, to z gruntów Skarbu Państwa, nie komunalnych - mówi Porawski.
Według niego 95 proc. ogrodów znajduje się na nieruchomościach należących do gminy."

Po drodze prawdopodobnie włączą się jeszcze konstytucjonaliści i potwierdzą niezgodność z Konstytucją takiego uwłaszczenia, które wkrótce rozwieje się niczym poranna mgła.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Leśny dziadek dnia Wto 13:16, 06 Sie 2013, w całości zmieniany 1 raz

...ustawa z niespodzianką?

"Pod koniec lipca media podały sensacyjną wiadomość – Platforma Obywatelska uwłaszcza działkowców. Posłowie PO na specjalnej konferencji ogłosili, że działkowcy mają nieodpłatnie stać się użytkownikami wieczystymi lub właścicielami działek. Nic dziwnego, że w prasie dominowały radosne komentarze działkowców. Zwłaszcza ci z miast, takich jak Warszawa, Poznań czy Katowice, uwierzyli, że dzięki PO los uśmiechnął się do nich niczym do szczęśliwców z reklam Lotto. Kilkaset metrów działki to nieraz prawdziwy majątek, wart nawet milion zł. Jednak, czy ich radość nie okazała się przedwczesna?

Ustawa „uwłaszczeniowa” z gwiazdką

Politycy PO zachowali się niczym handlowcy z Amber Gold. Zaprezentowali wspaniały „produkt” zapominając dodać, że ustawa „uwłaszczeniowa” – niczym umowa z parabankiem – zawiera załącznik napisany drobnym druczkiem i niechętnie okazywany klientowi – w tym przypadku działkowcowi. To w nim zapisane są „najciekawsze” postanowienia, które sprawiają, że spośród blisko miliona działkowców z uwłaszczenia skorzysta raczej garstka.

Gwiazdka pierwsza – dla nielicznych

Uwłaszczenie a’la PO, objąć ma działkowców tylko z tych ogrodów, których teren jest własnością PZD lub został przejęty w użytkowanie wieczyste. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Zob. też:
Najważniejsze zmiany do projektu obywatelskiego (komentarz z 13 sierpnia 2013 r.)

"Poprawki posłów PO i SP istotnie zmieniły oblicze projektu obywatelskiego. Zmiany wykrzywiły sens poszczególnych zapisów, które gwarantowały utrzymanie charakteru ogrodów oraz zapewniały stabilność prawną i organizacyjną. Warto omówić jedynie te, które wzbudzają największe kontrowersje. [...]"

Aby przeczytać całość kliknij: [link widoczny dla zalogowanych]

Zob. też... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Wpis na blogu posła J.Piechocińskiego - wicepremiera z 18 sierpnia 2013 r.:

"SZANOWNY PANIE POŚLE PIECHOCIŃSKI,
SZANOWNY PANIE PREMIERZE,

my działkowcy ROD ,,Fantazja’’ we Wrocławiu stanowczo sprzeciwiamy się działaniom zmierzających do uchwalenia ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, która będzie nie korzystna dla działkowców, tylko dla majętnych.

Projekt ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych obywatelski zawiera korzystne dla działkowców rozwiązania, stwarza warunki dzięki którym ogrody działkowe służą dobrze działkowcom w zakresie rekreacji, wypoczynku, możliwości upraw ogrodowych na własne potrzeby a także podnoszeniu standardów ekologicznych oraz utrzymania zielonych płuc miasta.
Projekt obywatelski miał być wiodący i stał się wiodący, ale dla Posłów PO, którzy przygotowali bubla prawnego w komisji nadzwyczajnej, między innymi uwłaszczenie dla niektórych działkowców ponieważ nie wszystkie ogrody mają wieczyste użytkowanie. Zwykłego obywatela nie będzie stać nabyć działki, ponieważ przy takich rozwiązaniach prawnych, powstaną klany ogrodowe, które będą handlować działkami.
Natomiast Poseł z PSL w komisji nadzwyczajnej nie przychodził na posiedzenie, dając przyzwolenie PO, żeby mogli swoje pomysły zapisać w projekcie, zapewnienia PSL są dla nas działkowców nie zrozumiałe, mówicie co innego, a robicie przysługę PO, która forsuje zapisy niekonstytucyjne, czy naprawdę władza zaślepia oczy i nie widzicie co Posłowie PO i SP zrobili z projektem obywatelskim a może daliście przyzwolenie ciche , rób ta co chceta. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Zob. również tamże wpis z 16 VIII 2013 działkowców z Buku i pow. grodziskiego, nowotomyskiego i wolsztyńskiego... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Wto 11:04, 20 Sie 2013, w całości zmieniany 1 raz

"Tylko co ósmy Polak popiera lansowany przez PO pomysł rozdania za darmo ogródków działkowych.

Spór o własność ogródków działkowych to jedna z najbardziej upolitycznionych batalii w parlamencie. Nie ma się co dziwić; działkowcy to potężne lobby – kilka milionów wyborców.

Konflikt sprowadza się do tego, kto ma być właścicielem działek i na jakich prawach mogą być one przejmowane przez ich użytkowników.

Sondaż Homo Homini pokazuje, że połowa Polaków (50 proc.) uważa, że działkowcy powinni mieć prawo wykupienia działek. Za utrzymaniem status quo opowiada się niewiele ponad 12 proc. Polaków. Jeszcze mniej – niespełna 12 proc. – badanych popiera oddanie im działek za darmo.

Tak się jednak składa, że właśnie w kierunku rozdawania idzie Platforma. Takie są założenia projektu ustawy, który właśnie opuścił sejmową podkomisję nadzwyczajną. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Wto 6:32, 27 Sie 2013, w całości zmieniany 5 razy