Prace nad zmianą ustawy z 8 VII 2005 o ROD?

List KR PZD do Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego PO G. Schetyny (1.12.2009)

"Warszawa, 1 grudnia 2009 r.

Pan Poseł
Grzegorz Schetyna
Przewodniczący
Klubu Parlamentarnego
Platformy Obywatelskiej

Szanowny Panie Przewodniczący,

Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców, reprezentująca blisko milion polskich działkowych rodzin, otrzymuje w ostatnim czasie niepokojące sygnały świadczące o pracach w Klubie Parlamentarnym Platformy Obywatelskiej nad poważną zmianą ustawy z 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych. Te informacje wywołują zdziwienie i dezorientację wśród działkowców, gdyż doskonale pamiętają, że to głównie dzięki PO udało się przegłosować w Sejmie odrzucenie w pierwszym czytaniu wyjątkowo szkodliwego projektu ustawy o ogrodach działkowych opracowanego przez posłów PiS. Nasze środowisko miało szczerą nadzieję, że po odrzuceniu tego projektu, politycy zaprzestaną gnębić działkowców swoimi propozycjami i pozwolą im wreszcie wypoczywać i pracować w spokoju na działkach.[...]"

Pełny tekst zapytania czytaj: [link widoczny dla zalogowanych]

---------------------------------------------------------------------------------

List KR PZD do Ministra Infrastruktury C. Grabarczyka (2.12.2009r.)

"Warszawa, 2 grudnia 2009 r.

Szanowny Pan
Cezary Grabarczyk
Minister Infrastruktury

Szanowny Panie Ministrze,

Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców, działając w imieniu blisko miliona polskich działkowych rodzin, otrzymuje w ostatnim czasie niepokojące sygnały o trwających pracach w Ministerstwie Infrastruktury nad poważną zmianą ustawy z 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych. Świadczy o tym w szczególności korespondencja, jaką prowadzi resort z niektórymi europejskimi związkami działkowców w zakresie przyjętych w innych państwach rozwiązań prawnych dotyczących funkcjonowania ogrodów działkowych. Korespondencja ta trafiła do naszej organizacji od europejskich związków, które zakładały, że PZD jest pełnoprawnym uczestnikiem prac prowadzonych w resorcie.[...]"

Pełny tekst zapytania czytaj: [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

"Przedstawiamy Państwu podane do publicznej wiadomości pismo Rzecznika Praw Obywatelskich skierowane do Ministra Infrastruktury, w którym poruszona jest kwestia prawnych wątpliwości co do organu administracyjnego uprawnionego do sprawowania nadzoru nad PZD. Jest to kolejne pismo prowadzone w ramach korespondencji pomiędzy Rzecznikiem, Ministrem Infrastruktury oraz Prezydentem m.st. Warszawy. Jego przedmiotem jest ustalenie właściwego organu, któremu Rzecznik mógłby przekazywać sprawy dotyczące działalności Związku.

Treść pisma wskazuje jednak, że kwestia nadzoru jest jedynie pretekstem do wysunięcia szeregu zarzutów pod adresem organów Związku. Rzecznik powołuje się mianowicie na liczne skargi, które jakoby otrzymuje, na działalność PZD. Mają one dotyczyć głównie zastrzeżeń co od zasadności i słuszności odbywania się walnych zebrań ROD w drugim terminie. To rozwiązanie jest ponoć źródłem wielu nieprawidłowości i nadużyć. W rezultacie Rzecznik uznaje za niedopuszczalny stan, w którym organizacja „zrzeszająca na zasadzie przymusowości wszystkich polskich działkowców” nie podlega jakiemukolwiek nadzorowi. Dlatego też apeluje do Ministra Infrastruktury o wszczęcie działań przez Radę Ministrów w celu odpowiedniej zmiany ustawy o ROD."

Więcej czytaj: [link widoczny dla zalogowanych]
Tam też pismo Rzecznika do Ministra Infrastruktury.

Szanowny Pan
dr Janusz Kochanowski
Rzecznik Praw Obywatelskich

Szanowny Panie Doktorze!
[Fragment:]
„Mając zatem na uwadze metodę upublicznienia niezweryfikowanych zarzutów pod adresem PZD, jesteśmy zobowiązani odnieść się do nich w takiej samej formie, aby w ten sposób spróbować odeprzeć oskarżenia skierowane wobec stutysięcznej rzeszy społeczników pracujących w ramach Związku na rzecz działkowców i ogrodów. Przede wszystkim pragniemy wyrazić zdumienie zarzutami dotyczącymi odbywania walnych zebrań w drugim terminie. Przedstawianie tej kwestii jako źródła wielu nadużyć jest absurdem, zwłaszcza w świetle statutowych obostrzeń warunkujących możliwość zastosowania mechanizmu „drugiego terminu”, na które powołuje się Pan w swoim piśmie. Przypomnieć więc trzeba, że możliwość przeprowadzenia walnego zebrania w rodzinnym ogrodzie działkowym (ROD), niezależnie od frekwencji, czyli w drugim terminie, uzależnione jest od poinformowania o tym wszystkich działkowców w zawiadomieniu, które musi być im dostarczone osobiście albo poprzez pocztę. A zatem każdy uprawniony ma wiedzę o ewentualnych konsekwencjach swojej nieobecności na walnym zebraniu. Nie oznacza to wcale, że wszystkie uchwały podjęte w tzw. drugim terminie są ważne, gdyż – poza wymogiem odpowiedniego kworum – muszą być spełnione pozostałe wymogi określone w statucie PZD. Kwestionowanie tego rozwiązania najwyraźniej wynika z niedostatecznej znajomości praktycznych aspektów działalności ROD, gdzie muszą zapadać na walnych zebraniach najważniejsze decyzje co do finansów i innych spraw, aby ogrody mogły w ogóle funkcjonować. Bez zapisu dotyczącego drugiego terminu, w wielu ogrodach byłoby to niemożliwe z uwagi na niewystarczającą frekwencję. Efektem tego byłby paraliż organizacyjny ROD.[…]
Okoliczności te wręcz rodzą przypuszczenie, że wytworzono sztuczny problem, który zamierza się wykorzystać jako pretekst do przeprowadzenia kolejnych zmian legislacyjnych dotyczących środowiska polskich działkowców.[…]”

Więcej czytaj: [link widoczny dla zalogowanych]

Czy przewidywał ktoś kiedyś, że -wydawałoby się- zwykłe ogródki działkowe są w stanie tak zaangażować emocjonalnie w sprawę najwyższe władze i organa państwowe?
I pomyśleć, że wszystko to robi się w trosce o nas, zwykłych działkowców...
Czy nie powinna rozpierać nas za to bezgraniczna wdzięczność?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Wto 7:37, 02 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz

|
[Fragment listu do Ministra Infrastruktury Cezarego Grabarczyka:]

"[...]Niemożność odbywania zebrań w drugim terminie spowoduje całkowity bezład i anarchię, gdyż podjęcie jakichkolwiek decyzji będzie niemożliwe, z powodu niskiej frekwencji.
Związek jest organizacją utrzymującą się wyłącznie ze składek i wpłat działkowców, w związku z czym działalność Zarządów polega na gospodarnym i kolegialnym gospodarowaniem tymi funduszami.
Wszystkie istotne dla funkcjonowania Ogrodu decyzje podejmowane są na walnych zebraniach, na tychże zebraniach członkowie są informowani również o wykonaniu wytyczonych przez działkowców zadań. Działamy w myśl zasady „nic o nas bez nas”.

Czy zatem lekceważenie tej zasady przez grupę działkowców, nie zainteresowanych jej funkcjonowaniem, wewnętrznym życiem, może przekreślić, to co w dobrej wierze stworzyli aktywni działacze, dla których liczyło się dobro ogółu działkowców oraz możliwość demokratycznego funkcjonowania? Gdzie wszyscy współdecydujemy o naszym być albo nie być. Nie będzie dobrze działała żadna komórka społeczna, w której zamiast współpracy będą swary.

Czy grupa tzw. rozżalonych, czytaj raczej nie zainteresowanych może zniszczyć dorobek pokoleń,?
Według naszej oceny, o to właśnie chodzi w wypowiedzi Pana Rzecznika, który zamiast bronić atakuje. Może czasem warto byłoby sprawdzić, czy zarzuty są prawdziwe i czy osoby, które tylko potrafią krytykować coś zrobiły, by sytuację znormalizować?

Panie Ministrze, działkowcy to w większości ludzie prości, niezbyt zamożni. Dla nich ogródek działkowy to niejednokrotnie ratowanie domowego budżetu.
Niejednokrotnie dla większości z nich jest to jedyne miejsce wypoczynku i rekreacji – czy chciałby Pan ich tego pozbawić?
Wierzymy zatem w rozsądek i mądrość Pana Ministra, i jeszcze raz bardzo prosimy aby Pan Minister wziął nas w obronę, żeby pozwolono nam spokojnie działać i tworzyć oazy zieleni w miejskim krajobrazie, co szczególnie tu na Śląsku jest tak bardzo potrzebne.,

Prezesi zebrani na naradzie
Delegatury w Tarnowskich Górach"

Pełny tekst listu czytaj: [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Czw 7:47, 04 Mar 2010, w całości zmieniany 2 razy

"W dniu 5 marca br. odbyło się dwugodzinne spotkanie 20-osobowej delegacji PZD z Wiceministrem Infrastruktury Olgierdem Dziekońskim. Na czele delegacji Związkowej stał Prezes PZD Eugeniusz Kondracki, któremu towarzyszyli reprezentanci działkowców z całego kraju. Ze strony resortu udział wzięli dyrektorzy odpowiednich departamentów Ministerstwa.[…]

W szczególności odniesiono się do kwestii zabezpieczenia ROD w planach zagospodarowania przestrzennego, regulacji stanu prawnego gruntów, rozwoju i dostępności ogrodów dla społeczności lokalnych, a także budownictwa ponadnormatywnego oraz nielegalnego zamieszkiwania i meldowania na terenach ROD. Dużo uwagi poświęcono również zagadnieniom regulacji prawnych normujących funkcjonowanie ogrodów i Związku.[…]

Spotkanie zakończyło się uzgodnieniem o powołaniu wspólnego zespołu roboczego, w skład którego wejdą przedstawiciele Ministerstwa Infrastruktury i Związku. Zadaniem zespołu będzie omawianie i wypracowywanie rozwiązań dotyczących ogrodów działkowych.
BP i TT"

Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Nie 7:58, 07 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz

Pan Grzegorz Schetyna
Marszałek Sejmu RP
Warszawa

„Szanowny Panie Marszałku,

[…] Działkowcy zetknęli się w ostatnim okresie z faktem, że niektórzy posłowie w imię „zasady państwa demokratycznego i sprawiedliwego społecznie” postanowili zmienić a wręcz likwidować to, co przez dziesiątki lat było akceptowane i przynosiło pożytek ludziom o niższym statusie materialnym. Takim działaniem było zgłoszenie do Sejmu RP poselskiego projektu ustawy o ogrodach działkowych autorstwa posłów PiS, ze szczególną rolą, jak sam to przyznaje, posła Andrzeja Dery. Przypominamy, że 16 lipca 2009r. Sejm RP odrzucił w pierwszym czytaniu jego autorski projekt reformowania ogrodów działkowych. Z ubolewaniem przyjęliśmy więc decyzję Komisji Ustawodawczej Sejmu, by temu posłowi powierzyć zaszczyt reprezentowania Sejmu RP przed Trybunałem Konstytucyjnym. Decyzja ta jest odbierana jako policzek wymierzony przez Sejm RP polskim działkowcom. Zadziwia również, że obowiązek reprezentowania Sejmu RP powierzony został przedstawicielom partii, której niechęć do ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, Polskiego Związku Działkowców a nawet samych działkowców jest powszechnie znana. Czy naprawdę nie można znaleźć reprezentantów Sejmu z grona posłów, którzy znają to środowisko i jego problemy? Na posiedzeniach Komisji Kontroli Państwowej i Samorządu Terytorialnego omawiających krzywdzący działkowców raport NIK dawali oni wyraz dezaprobaty dla działań organów Państwa na polityczne zamówienie. Panie Marszałku, sądzimy że jest jeszcze czas naprawić tę oczywistą niezręczność. Chcemy wierzyć, że była to tylko niezręczność.[…]”

Pełny tekst czytaj: [link widoczny dla zalogowanych]

Zob. też

Oświadczenie Pani Poseł Bożeny Kotkowskiej dotyczące reakcji działkowców na rozszerzenie zaskarżenia Ustawy o ROD

6 kadencja, 83 posiedzenie, 2 dzień (20-01-2011)

Poseł Bożena Kotkowska:

“Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje oświadczenie będzie dotyczyć reakcji działkowców na rozszerzenie zaskarżenia ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
Upublicznienie informacji o rozszerzeniu przez pierwszego prezesa Sądu Najwyższego skargi do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącej uchylenia całej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych wywołało kolejną falę protestów z ogrodów. W niespełna 14 dni do Polskiego Związku Działkowców spłynęło już przeszło 150 listów zbiorowych w tej sprawie.

Przekaz płynący od działkowców jest wyraźny. Reakcję prezesa Sądu Najwyższego odbierają jako odwet za to, iż związek i jego członkowie ośmielili się mieć inne zdanie i skrytykować jego inicjatywę. Działkowcy nie kryją również, iż rozszerzenie wniosku uważają za potwierdzenie słuszności swoich wcześniejszych domysłów. Mianowicie, od samego początku w ogrodach panowało powszechne przekonanie, że badanie zgodności ustawy z konstytucją to jedynie pretekst, a rzeczywistym celem jest stworzenie sytuacji, w której będzie możliwe masowe usuwanie działkowców z zajmowanych terenów.

Teraz mają na to dodatkowy dowód. Profesor Lech Gardocki wprost domaga się bowiem uchylenia przepisów ograniczających dowolność w likwidowaniu rodzinnych ogrodów działkowych. Jakby tego było mało, odrębnie zakwestionował także artykuły ustawy gwarantujące działkowcom prawo do odszkodowania za majątek na działkach oraz do działki zamiennej w odtwarzanym ogrodzie. Ponadto żądanie uchylenia objęło także przepisy zwalniające działkowców z podatków oraz prawa chroniące ich przed skutkami roszczeń byłych właścicieli, zgłaszanych w związku z błędami urzędników popełnionymi przy okazji przejmowania przez Skarb Państwa nieruchomości przekazywanych później działkowcom. […]”

Pełny tekst wystąpienia Posłanki w Sejmie czytaj na stronie www OZ Śląskiego PZD w Gliwicach: [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Nie 9:04, 07 Sie 2011, w całości zmieniany 1 raz

Bój o rodzinne ogrody podzielił działkowców.
Artykuł Piotra Talagi w "Głosie Wielkopolskim. Polska" 2011 Nr 90 z 18 kwietnia, s. 1, 3.

Główny tekst i komentarze w dyskusji czytaj:

[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Porównaj dwa poniższe teksty, by samemu przekonać się, jak władze rządowe dochowują danego słowa:

Cytat:

"W dniu 5 marca br. odbyło się dwugodzinne spotkanie 20-osobowej delegacji PZD z Wiceministrem Infrastruktury Olgierdem Dziekońskim. Na czele delegacji Związkowej stał Prezes PZD Eugeniusz Kondracki, któremu towarzyszyli reprezentanci działkowców z całego kraju. Ze strony resortu udział wzięli dyrektorzy odpowiednich departamentów Ministerstwa.[…]

W szczególności odniesiono się do kwestii zabezpieczenia ROD w planach zagospodarowania przestrzennego, regulacji stanu prawnego gruntów, rozwoju i dostępności ogrodów dla społeczności lokalnych, a także budownictwa ponadnormatywnego oraz nielegalnego zamieszkiwania i meldowania na terenach ROD. Dużo uwagi poświęcono również zagadnieniom regulacji prawnych normujących funkcjonowanie ogrodów i Związku.[…]

Spotkanie zakończyło się uzgodnieniem o powołaniu wspólnego zespołu roboczego, w skład którego wejdą przedstawiciele Ministerstwa Infrastruktury i Związku. Zadaniem zespołu będzie omawianie i wypracowywanie rozwiązań dotyczących ogrodów działkowych.
BP i TT"

Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

-------------------------------------------------

List Okręgowego Zarządu PZD w Poznaniu z dnia 25 sierpnia 2011 r. do Ministra Infrastruktury w sprawie utrzymywania przez Ministerstwo Infrastruktury kontaktów z tzw. zespołem stowarzyszeń działkowych.

„Okręgowy Zarząd Polskiego Związku Działkowców w Poznaniu po uzyskaniu informacji wyraża zdziwienie i ubolewanie nad faktem, że uczestnikiem i koordynatorem Zespołu Stowarzyszeń Działkowych przy Ministrze Infrastruktury pracującym przy ustawie o gospodarce nieruchomościami jest skazany wyrokiem Sądu i notorycznie naruszający przepisy prawa Ireneusz Jarząbek ze Swarzędza koło Poznania.[…]

Nie możemy zrozumieć dlaczego w pracach nad zmianą tej ustawy, która dotyczyła działkowców nie uczestniczył żaden z przedstawicieli Polskiego Związku Działkowców , jak również Ministerstwo nie wystąpiło z propozycją o konsultacje w tym zakresie do PZD.[…]
Chcąc przybliżyć Panu Ministrowi partnera, z którym Pan Minister współpracuje, Zarząd ROD „Kwitnąca Dolina" w Swarzędzu przekazał poniższe fakty opisujące sylwetkę i działalność Pana I. Jarząbka w latach 2006-2011.[…]

Liczymy na zweryfikowanie partnerów przy rozmowach o przyszłości ogrodnictwa działkowego, które dotyczy miliona polskich rodzin, a nie grupki osób wydalonych z naszej organizacji za naruszania obowiązującego prawa, które usiłują załatwiać swoje partykularne interesy.[…]

Pełny tekst pisma z 6. załącznikami OZ PZD w Poznaniu do Ministra Infrastruktury Cezarego Grabarczyka czytaj: [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Kochany p. Zet.
OTOD rozmawiał, bo ministerstwo ma prawo rozmawiać z każdym, kto ma coś do powiedzenia. Zaproszenie skierowane do PZD, Kondracki odrzucił. Ale tego Pan nie wie. I PZD tego nie powie. Buta i arogancja PZD, bo tylko Związek ma rzekomo prawo do rozmowy. Tymczasem w kraju zmieniły się czasy. Ja jak i Pan mamy prawo wypowiadać swe poglądy, a minister powinien je wysłuchać. Bo to jest idea państwa obywatelskiego. Tyle, że Kondracki chce zachowania status quo. Dlatego opluwa NIK, sędziów, resorty, dosłownie wszystkich.

Post został pochwalony 0 razy