Co czeka ogrody działkowe?

"Premier Tusk spotkał się [11 VII 2013] z przedstawicielami działkowców ws. prac nad ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych.

Rozmówcy umówili się na wspólną pracę nad rozwiązaniami spełniającymi oczekiwania działkowców i równocześnie zgodnymi z konstytucją.

Premier zaoferował pomoc prawników rządowych także na dalszych etapach prac nad projektem ustawy.

W spotkaniu z premierem wzięli udział przedstawiciele Polskiego Związku Działkowców oraz posłowie, a także Prezes Rządowego Centrum Legislacji Maciej Berek oraz Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Piotr Styczeń.

To kolejne spotkanie premiera z działkowcami. 15 czerwca szef rządu w czasie wizyty w kompleksie Rodzinny Ogród Działkowy „Waszyngtona” poinformował, że podkomisja zajmująca się kwestią ustawy o ogrodach działkowych powinna przyjąć jako podstawę prac projekt obywatelski."

Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]
Zob. też: [link widoczny dla zalogowanych]

Czytaj też na stronie internetowej PZD:

"Kolejne spotkanie przedstawicieli działkowców z premierem Donaldem Tuskiem [...]

W trakcie spotkania przedstawiciele działkowców poruszyli również kwestię wniosku posłów PO o odwołanie przewodniczącego Podkomisji. Wnieśli o rozważenie możliwości wycofania tej inicjatywy, argumentując, że może spowodować spór polityczny, a co za tym idzie, opóźnić rozpoczęcie prac merytorycznych nad projektem obywatelskim.

Przebieg spotkania, zwłaszcza deklaracje premiera, wskazują, że zgodnie z postulatem zgłaszanym od samego początku przez Komitet Inicjatywy Ustawodawczej, realną staje się perspektywa, że projekt podpisany przez blisko milion obywateli, ma szanse na poparcie wszystkich klubów parlamentarnych, w tym PO."

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ZarzadROD dnia Pią 14:43, 12 Lip 2013, w całości zmieniany 2 razy

"W dniu 17 lipca br. w gmachu Sejmu RP w Warszawie odbyło się kolejne posiedzenie Podkomisji Nadzwyczajnej Sejmu, która zajmuje się przygotowywaniem projektu nowej ustawy działkowej.

Na posiedzeniu podkomisji obecna była delegacja PZD na czele z Prezesem Eugeniuszem Kondrackim oraz pełnomocnicy Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Projektu Ustawy o ROD. Przybyli również przedstawiciele ministerstwa transportu, budownictwa i gospodarki morskiej, ministerstwa finansów i skarbu państwa, a także ekspert podkomisji - konstytucjonalista dr hab. Wojciech Orłowski Z UMCS w Lublinie oraz przedstawiciele tzw. stowarzyszeń działkowych.

Zgodnie z planowanym przez Przewodniczącego Podkomisji Bartosza Kownackiego porządkiem obrad podkomisja miała rozpocząć pracę nad ustawą. Do Podkomisji wpłynął jednak wniosek o rozszerzenie porządku obrad i odwołanie z funkcji przewodniczącego. „Po to ten wniosek został złożony, by prace podkomisji przebiegały inaczej niż dotąd to wyglądało” – powiedziała posłanka Krystyna Sibińska uzasadniając wniosek posłów PO. „Bardzo wiele czasu spędziliśmy nad wyborem Prezydium i jego poszerzeniem. Tymczasem to Prezydium w ogóle nie funkcjonuje i jest fikcyjne. Przewodniczący nie konsultuje z Prezydium ani zwołania ani odwołania posiedzeń podkomisji ani planu pracy, a we wszystkich tych sprawach sam podejmuje decyzje” – mówiła Sibińska. Ponadto dla posłów PO niezrozumiałe jest odwołanie bez konsultacji posiedzeń podkomisji zaplanowanych na 8 i 9 lipca br. Do wyjaśnień tych odniósł się przewodniczący Podkomisji Bartosz Kownacki, mówiąc: „Pani argumenty nie są zasadne w stosunku do złożonego wniosku, bowiem uzasadnia go Pani wydarzeniami, które miały miejsce po 4 lipca, a tymczasem wniosek posłów PO podpisany został 18.06.br. a do podkomisji wpłynął dnia 4.07.br.”.

„To tylko uzasadnia słuszność złożonego wniosku” – ripostowała Sibińska. Posłowie PO i SP wspólnie zagłosowali za odwołaniem Bartosza Kownackiego (PiS) z funkcji Przewodniczącego Podkomisji. Przeciw byli posłowie PiS, SLD, PSL i KP Inicjatywa Dialogu. Na nową przewodniczącą Podkomisji wybrano posłankę Krystynę Sibińską (PO). Jej kontrkandydatem w głosowaniu był Wojciech Zubowski (PiS), który jednak nie uzyskał wymaganej większości. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Debata w Polskim Radiu o ogródkach działkowych (Popołudnie z Jedynką).
Przeczytaj komentarz i wysłuchaj audycji... [link widoczny dla zalogowanych]

oraz [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Pon 21:04, 22 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz

" Najpóźniej do końca lipca sejmowa podkomisja powinna zakończyć prace nad projektem ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych - zapewniła szefowa podkomisji Krystyna Sibińska (PO). W sierpniu projektem zajmą się komisje infrastruktury i samorządu terytorialnego.

Sibińska podkreśliła, że do czwartku wszystkie kluby parlamentarne będą mogły składać poprawki do projektu obywatelskiego, który został wybrany jako projekt wiodący. Jak dodała, podkomisja zbierze się w piątek o godz. 8.15.

Obecny na konferencji przedstawiciel komitetu inicjatywy ustawodawczej w sprawie ogródków działkowych Bartłomiej Piech również ocenił, że podkomisja powinna zakończyć prace do końca miesiąca.

Sibińska jest nową przewodniczącą podkomisji, która pracuje nad projektem dotyczącym ogrodów działkowych. Zastąpiła posła PiS Bartosza Kownackiego, który został w środę odwołany z tej funkcji.

- Mieliśmy zastrzeżenia do przewodniczącego Kownackiego - powiedziała Sibińska.

Sam Kownacki uważa, że zmiana na stanowisku szefa podkomisji spowoduje kilkudniowe opóźnienie w jej pracach, bo ani w środę, ani w czwartek nie odbędą się jej posiedzenia. Pytany przez przyczyny jego odwołania odpowiedział: "Platforma nie mogła się pogodzić, że nie ma stanowiska szefa podkomisji i znalazła poparcie Solidarnej Polski". [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Pon 21:01, 22 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz

Podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia: obywatelskiego projektu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych i in.

Zarówno te bieżące, jak też archiwalne, np. z 22 lipca 2013 r. godz. 15:59 do 22:27 zob. strona Sejmu RP - kliknij i słuchaj/oglądaj:

[link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Wto 7:09, 23 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz

" W związku z pracami Sejmu nad ustawą o Rodzinnych Ogrodach Działkowych wśród działkowców rośnie zaniepokojenie. W ich imieniu pytania dotyczące dalszych losów działek funkcjonujących na terenie Jastrzębia-Zdroju zadał radny Tadeusz Markiewicz.

- Środowisko działkowców jest zaniepokojone i obawia się o przyszłość ogrodów w Jastrzębiu-Zdroju oraz o planowanym opodatkowaniu terenów działkowych - napisał w interpelacji radny.

Jak informuje prezydent ogrody działkowe na terenie miasta z pewnością nie zostaną zlikwidowane, ich właścicieli nie czekają też zmiany dotyczące opodatkowania gruntów czy obiektów budowlanych. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Niekorzystny dla działkowców zwrot w pracach Sejmowej Podkomisji Nadzwyczajnej...

"Prezes Kondracki zauważył, że taki przebieg prac w Podkomisji nie jest dyskusją nad udoskonaleniem projektu obywatelskiego. - To jest wprowadzanie nowych mechanizmów mających podstawowe znaczenia dla funkcjonowania i rozwoju ogrodów działkowych w Polsce. Nasze doświadczenia, dorobek prawny, inwestycyjny w zagospodarowanie i funkcjonowanie ogrodów jest pomijany całkowitym milczeniem. Posłowie PO mają monopol na wiedzę i władze i nie przyjmują żadnych argumentów prawnych i merytorycznych. Nie mają też znaczenia przykłady europejskie – mówił E. Kondracki. [...]

Głos zabrała także sekretarz KR PZD Izabela Ożegalska, która uczestniczyła we wszystkich posiedzeniach Podkomisji. - Nie ma znaczenia co zapisano w naszym projekcie obywatelskim, bowiem PO ma swój projekt, do którego wprowadza czasem cos z obywatelskiego, jeśli nie burzy to ich konstrukcji. Wcale nie pracujemy na zapisach projektu obywatelskiego – mówiła Ożegalska zwracając uwagę, że posłowie PO są zdyscyplinowani i dążą do uchwalenia własnego zamysłu i nie mają znaczenia żadne propozycje, które padają ze strony innych posłów i Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej.
- Zostały dwa rozdziały – przepisy przejściowe i końcowe i w zasadzie nie ma projektu obywatelskiego, pod którym podpisało się milion osób, a projekt który jest – Platformy Obywatelskiej - doprowadzi do likwidacji ogrodów działkowych w Polsce – mówiła Prezes OZ w Łodzi Izabela Ożegalska. – Dlatego dziś jak nigdy dotąd trzeba będzie walczyć i dotrzeć do działkowców, by wiedzieli co się dzieje – apelowała do obecnych na posiedzeniu KR PZD. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Szczegółowa relacja z przebiegu posiedzenia Podkomisji czytaj poniżej:

"Projekt obywatelski z każdym posiedzeniem staje się więc coraz mniej projektem obywatelskim, a projektem Platformy Obywatelskiej. Jeśli bowiem wykreślane są z niego ważne i istotne z punktu funkcjonowania ogrodów i zachowania idei ogrodnictwa działkowego ustępy, to trudno dostrzec w tym dobrą wolę polityków partii rządzącej."

Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Śro 16:52, 24 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz

"Podkomisja nadzwyczajna pracująca nad nowym prawem o ogrodach działkowych zaakceptowała poprawkę PO pozwalającą uwłaszczać działkowców. Poprawka ta przewiduje, że działkowiec będzie mógł otrzymać prawo własności do działki, a nie prawo jej bezterminowego użytkowania. [...]"

Więcej + ożywiona dyskusja czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

"Jeżeli posłowie się nie pospieszą, mogą stracić altany.
Po raz kolejny przyszłość Rodzinnych Ogrodów Działkowych stoi pod znakiem zapytania. Rok temu Trybunał Konstytucyjny zakwestionował część przepisów regulujących ich działanie. Jeśli do końca lipca projekt nowej ustawy o ROD nie wyjdzie z podkomisji, Sejm nie zdąży go przyjąć. A to otwiera drogę gminom do przejęcia działek. Wtedy będą mogły z nimi zrobić, co zechcą.
Działkowcy w strachu. Jaka przyszłość ogródków działkowych

- Jeśli będą chciały, przekażą prawo użytkowania działek działkowcom - zauważa Tomasz Terlecki, radca prawny Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Projektu Ustawy o ROD. - A jeśli nie zechcą? We Wrocławiu na 160 ogrodów ani jeden nie jest przewidziany w planach zagospodarowania jako tereny zielone. To pokazuje, że gminy nie widzą potrzeby ich funkcjonowania - dodaje. [...]

- Coś się ruszyło, ale trudno powiedzieć, żeby wszystko było na dobrej drodze - zaznacza Terlecki. - W sierpniu Sejm nie pracuje. Zostają zaledwie cztery miesiące na stworzenie nowych przepisów. Czasu jest niewiele. Walka toczy się też o to, by przepisy, które ostatecznie wypracuje podkomisja, jak najbardziej przypominały zapisy Projektu Obywatelskiego. A Platforma chce wprowadzać poprawki, które często wypaczają sens - mówi.

Proces legislacyjny trwa. Projekt przechodzi przez Sejm (trzy czytania), Senat (który może odesłać go do poprawek) i prezydenta. Do tego dochodzi dwutygodniowy okres vacatio legis, zanim przepisy zaczną obowiązywać. Cztery miesiące to minimum czasu jaki jest potrzebny, by wdrożyć nowe prawo. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

"[...] Jakkolwiek więc sama idea uwłaszczenia jest godna rozważenia, to istnieje prawdopodobieństwo graniczące niemal z pewnością, iż owa poprawka w takim kształcie zostanie zakwestionowana przez Prezydenta RP, który przekaże ustawę do zbadania jej przez Trybunał Konstytucyjny pod kątem konstytucyjności. To zaś znacznie wydłuży cały proces legislacyjny. Znając graniczny termin wejścia w życie wyroku Trybunału, tj. 21 stycznia 2014 r. niemal pewne jest, że nowe przepisy regulujące funkcjonowanie rodzinnych ogrodów działkowych w Polsce nie zostaną wprowadzone. W ten sposób, mydląc działkowcom oczy i nęcąc obietnicami uwłaszczenia, celowo czy nie – zmierza się do zablokowania wejścia w życie ustawy przed wybiciem „godziny zero”.

Jeszcze trudniej jest wyobrazić sobie sytuację, w której poprawka zostaje jednak przyjęta przez Sejm, a Prezydent podpisuje ustawę w takim właśnie kształcie. Dla ogrodów oznaczałoby to dezorganizację zarządzania i dysfunkcyjność całego systemu.
Jak pogodzić bowiem działkowców właścicieli lub użytkowników wieczystych z działkowcami użytkującymi swe działki na podstawie umowy dzierżawy? Jak pogodzić zarządzanie częściami wspólnymi przez stowarzyszenie w przypadku, gdy działkowcy-właściciele stają się współwłaścicielami tychże części z jednoczesnym prawem do zarządzania nimi? Jak wymóc na właścicielu działki stosowanie się do regulaminu ROD, do zakazu zamieszkiwania i zakazu prowadzenia działalności gospodarczej? Co w przypadku, gdy taki działkowiec naruszałby rażąco zasady współżycia społecznego? Czy stowarzyszenie oraz pozostali działkowcy mieliby jakąkolwiek możliwość wywierania na niego wpływu w celu szanowania zasad?

Podobnych pytań bez odpowiedzi można zadawać dziesiątki, co jest tylko potwierdzeniem faktu, że poprawka PO w takim brzmieniu jest zwyczajnie niedopracowana, nieprzemyślana i oderwana od systemu prawa, w którym miałaby ewentualnie funkcjonować.[...]

Biorąc pod uwagę powyższe, Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców apeluje o wycofanie się z przyjętej przez podkomisję w art. 32 poprawki, deklarując jednocześnie wolę współpracy z parlamentarzystami przy tworzeniu odrębnej ustawy w zakresie uwłaszczenia działkowców."

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

"[...] Apelujemy do Posłów na Sejm RP pracujących w Podkomisji Nadzwyczajnej oraz do Posłów, którzy będą rozpatrywać projekt ustawy w Komisji infrastruktury oraz samorządu terytorialnego o uwzględnienie naszej opinii o przedstawicielach reprezentujących tzw. stowarzyszenia ogrodowe w pracach Podkomisji Nadzwyczajnej Sejmu ws. nowej ustawy działkowej. Oburzającą rzeczą dla uczciwego obywatela jest oglądanie osób łamiących obowiązujące w naszym kraju prawo podczas prac nad stanowieniem prawa. To już chyba kuriozum, aby osoby które nie szanują ustanowionego prawa nad jego stanowieniem pracowały.

Apelujemy do Posłów o zachowanie tradycji ogrodów działkowych, o nie przekształcanie ogrodów w instytucje o charakterze komercyjnym. W całej Europie ogrody działkowe znajdują się na gruntach publicznych, bo tylko wtedy działka w ogrodzie działkowym ma charakter świadczenia socjalnego Państwa na rzecz obywatela. Rozwiązania tzw. stowarzyszeń ogrodowych nie interesuje tradycja, charakter i istota ogrodów działkowych. Stowarzyszenia te widzą jedynie własny interes!"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

"Obywatelski projekt ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych w art. 45 normował kwestię przenoszenia praw do działki. Proponowano w nim, aby przenoszenie praw i obowiązków wynikających z poszczególnych umów było uzależnione od zatwierdzenia przez stowarzyszenie ogrodowe. Stowarzyszenie ogrodowe miałoby dwa miesiące na podjęcie decyzji w tym względzie. Jeżeli w tym czasie nie podjęłoby żadnej decyzji, wówczas umowa o przeniesienie praw do działki uważana byłaby za zaakceptowaną. Stowarzyszenie ogrodowe mogłoby odmówić zatwierdzenia takiej umowy, uzasadniając swą decyzję tylko ważnymi powodami. Odmowa ta mogłaby być zaskarżona do sądu, którego orzeczenie o bezpodstawności odmowy zastępowałoby zatwierdzenie przeniesienia praw do działki.

Tak zaproponowane rozwiązanie wynikało z konieczności kontroli tego obrotu, aby zapewnić prawidłowość funkcjonowania ogrodu. Niestety nie uzyskało ono poparcia wśród posłów Platformy Obywatelskiej, chociaż ma ono wieloletnią tradycję i do tej pory funkcjonowało bez zarzutów. Podczas prac Podkomisji posłowie PO zgłosili poprawkę, aby przeniesienie praw i obowiązków wynikających z prawa do działki następowało na podstawie umowy w formie pisemnej, lecz bez obowiązku występowania działkowca o zgodę stowarzyszenia prowadzącego ogród.

Skutki takiego rozwiązania będą katastrofalne dla ogrodów działkowych. Brak kontroli stowarzyszeń ogrodowych nad tym, komu jest powierzana działka w ROD spowoduje niczym nieograniczony obrót działkami. Działki będą przejmowane przez osoby, które niekonieczne będą zainteresowane korzystaniem z nich zgodnie z przeznaczeniem. Na terenach ROD powstaną osiedla mieszkaniowe, centra handlowe oraz przedsiębiorstwa niemające nic wspólnego z ogrodnictwem działkowym. Bez nadzoru stowarzyszenia ogrodowego każdy będzie na działce mógł robić to, co chce. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

"[...] Największą dyskusję podczas piątkowego posiedzenia wywołał Rozdział 5 projektu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, który poświęcony jest organizacji działkowców. Zgodnie z zapisami inicjatywy obywatelskiej Polski Związek Działkowców miałby przekształcić się w stowarzyszenie ogrodowe, natomiast rodzinne ogrody działkowe miałyby się stać jednostkami terenowymi. Jeżeli natomiast działkowcy z jakiegoś ogrodu nie chcieliby przynależeć do ogólnopolskiej organizacji, mieliby możliwość wystąpienia ze stowarzyszenia ogólnopolskiego. Tymczasem Platforma Obywatelska zgłosiła poprawkę zgodnie z którą, każdy działkowiec, który będzie chciał nadal przynależeć do PZD będzie musiał, w ciągu sześciu miesięcy złożyć deklarację, w której wyrazi taką wolę.

Ta propozycja wywołał sprzeciw konstytucjonalisty, przedstawicieli działkowców i posłów opozycji. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Stanowisko Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej w spr. przebiegu i wyników prac Podkomisji:

"[...] Z ogromnym żalem oświadczamy, że poprawki przegłosowane przez posłów PO i SP istotnie zmieniły oblicze projektu obywatelskiego. Oceniając jego aktualną treść, trudno nie odnieść wrażenia, ze jest to już inny dokument, odbiegający od pierwowzoru, nie gwarantujący utrzymania charakteru i istoty ogrodów działkowych. Uważamy, że przy takim kształcie projekt nie zebrałby wymaganej liczby 100 tysięcy podpisów. Przeforsowane zmiany zdeformowały projekt i wykrzywiły sens poszczególnych zapisów, wyrażających intencje autorów projektu oraz osób, które go poparły. [...]

Przykładem takiego podejścia jest zmiana w przepisie dotyczącym przenoszenia przez działkowca praw do swojej działki, czego efektem będzie niekontrolowany i komercyjny obrót działkami, co może wynaturzyć funkcjonowanie wielu ogrodów działkowych. Z kolei wyraźnie propagandowa poprawka, mająca jakoby „uwłaszczyć” działkowców jest obarczona poważnymi zastrzeżeniami konstytucyjnymi, sygnalizowanymi przez eksperta podkomisji, które mogą w ogóle zablokować nową ustawę. Ponadto zaproponowane uwłaszczenie pomija znaczną część działkowców, zwłaszcza z największych miast. Utrzymuje też swoistą furtkę dla gmin w postaci prawa pierwokupu za 1% wartości, czyli zanim działkowiec się uwłaszczy gmina będzie mogła przejąć prawo i w ogóle pozbawić działkowca działki. Uwłaszczenie może się zatem w wielu przypadkach skończyć zwykłym wywłaszczeniem. Takie zagrożenia były podnoszone przez przedstawicieli Komitetu podczas podkomisji, jednak posłowie PO i SP je zupełnie zignorowali.[/b]

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Z listu ROD 'Podzamcze' w Wałbrzychu do Premiera i władz PO:

"Z wielkim zaniepokojeniem obserwujemy wydarzenia, jakie mają miejsce przy opracowywaniu projektu nowej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
Z tego względu wyrażamy dezaprobatę do przyjętego trybu i efektów pracy Posłów Podkomisji Sejmowej dla opracowania projektu ustawy o rod.

Posłowie PO realizują założenia strategii politycznej odnośnie ogrodów działkowych – przy wsparciu SP,wykorzystując przewagę większościową w procedurze głosowania, prowadzą grę polityczną. Nie reagują na żadne argumenty merytoryczne w rozwiązywaniu istotnych problemów zgłaszanych przez Posłów z innych partii politycznych,a nawet nie respektują zgłaszanych argumentów swojego eksperta.

Jaki wniosek się nasuwa? Brak siły argumentu, to musi być argument siły.

Protestujemy przeciwko dokonywaniu głębokich zmian w zapisach obywatelskiego projektu o rod,który został stworzony przez działkowców i przez działkowców popierany.
Wprowadzenie nieprzemyślanych, kontrowersyjnych poprawek przez Posłów PO czyni obywatelski projekt całkowicie odmienny i różniący się od pierwotnego.

Zszokowały nas propozycje rozwiązań forsowane przez Posłów PO – mogących mieć znamiona niekonstytucyjnych, a które mogą być zaskarżone do TK. Widzimy groźbę niekonstytucyjności wprowadzonych zapisów do nowego projektu ustawy o rod z powodu,między innymi:

- uwłaszczenie działkowców proponowane przez Posłów PO nie powinno obejmować tylko ogrody działkowe,których grunty są w użytkowaniu wieczystym lub stanowią własność PZD, ale wszystkie ogrody, co do których PZD posiada tytuł prawny do gruntów, tak – by objąć wszystkich działkowców,a nie tylko wskazanych przez Posłów PO;

- przy uwłaszczeniu projekt ustawy dzieli działkowców na właścicieli i dzierżawców, różnicując ich prawa do gruntu. Taki podział stanowi naruszenie praw konstytucyjnych, wynikających z art.32 ust.2 Konstytucji RP;

- utrzymuje się otwartą furtkę dla gmin w postaci prawa pierwokupu za 1% wartości, czyli zanim działkowiec się uwłaszczy,gmina będzie mogła z mocy prawa przejąć prawa do gruntu i pozbawić działkowca możliwości uwłaszczenia. Uwłaszczenie może się zatem w wielu przypadkach skończyć zwykłym wywłaszczeniem. [...]"

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy