Forum nie może być miejscem obrażania innych

Ponieważ w anonimowych postach trafiają się jednak słowa obrażające innych, chciałem Państwu przybliżyć ciekawy pogląd prof. Wiktora Osiatyńskiego (Polityka 2011 Nr 20 – Wolność słowa chamskiego) na sprawę wolności słowa. Mam nadzieję, że pobudzi on niektórych anonimowych forowiczów do większego poszanowania adresatów ich postów.

Anonimowość publicznej wypowiedzi nie jest prawem człowieka, ma ona raczej charakter sytuacyjny. Prawa człowieka służą bowiem osobie określonej z imienia i nazwiska lub określonej wyraźnie grupie.
W pewnych sytuacjach natomiast człowiek może żądać prawa do anonimowości, kiedy identyfikacja może być dla niego groźna w skutkach (np. świadek obawiający się odwetu). Ale anonimowość ‘w ogóle’ w sferze publicznej nie powinna być prawem.

Jeżeli na forum ktoś anonimowo w swoim poście używa określeń obraźliwych wobec innych osób znanych użytkownikom forum, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności w trybie powództwa cywilnego za naruszenie dóbr osobistych (godności, dobrego imienia – więcej czytaj poniżej). W takich sytuacjach organa ścigania mają możliwość ustalenia anonimowego (o nierozpoznawalnym nicku) autora obraźliwego postu.

Zapobiegając podobnym przypadkom administrator strony internetowej (forum) ma prawo nie publikować (usunąć) anonimową wypowiedź, w której użyto obrażających inne osoby określeń albo ma prawo poprosić nadawcę o identyfikację, by sam odpowiadał za swój tekst, a nie czynił tego na rachunek osoby (prawnej, fizycznej) odpowiedzialnej za forum.

Polecam więc wnikliwej lekturze anonimowych forowiczów przejawiających skłonność do używania w swych postach określeń obraźliwych zamieszczone tu wyjaśnienia - admin

Ważne odesłania:

W polskim Kodeksie cywilnym i Kodeksie karnym

Godność jest dobrem osobistym chronionym przez prawo. Z punktu widzenia Kodeksu karnego naruszenie czyjejś godności jest przestępstwem znieważenia. Sąd Najwyższy RP w wyroku z 21 marca 2007 (I CSK 292/06) stwierdził, iż godnością osobistą jest własne wewnętrzne przekonanie danego człowieka o jego etycznym i moralnym nieposzlakowaniu oraz oczekiwanie czci wobec siebie rozumianej jako pozytywne nastawienia innych osób wobec niego ze względu na społeczne i osobiste wartości, które reprezentuje.
Tak rozumiana godność nie podlega wartościowaniu, a jej naruszenie występuje, gdy bez uzasadnionych podstaw, zwłaszcza w obecności osób trzecich, traktuje się kogoś negatywnie i wyraża się o nim w sposób poniżający.
Dobrem osobistym jest np. dobre imię, prawo do spokoju rozumianego jako wolność od strachu czy prawo do prywatności.

Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Zadośćuczynienie

Zadośćuczynienie pieniężne jest w prawie polskim jednym z dwóch sposobów wyrównania szkody niemajątkowej. Powstanie szkody niemajątkowej w wyniku naruszenia jednego z wymienionych dóbr osobistych. Szkoda nie musi jednak istnieć w chwili wytoczenia powództwa o zadośćuczynienie. Istotne jest, że istniała w ogóle.
Można dochodzić roszczeń na podstawie art. 445 k.c.

Natomiast art. 448 k.c. pozwala dochodzić zadośćuczynienia za naruszenie każdego dobra osobistego.

Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Środki ochrony dóbr osobistych

1. Żądanie zaniechania działania mogącego doprowadzić do naruszenia dóbr osobistych.
2. Żądanie naprawienia skutków naruszenia dóbr osobistych poprzez:
- złożenie oświadczenia o określonej treści i w określonej formie,
- żądanie odszkodowania w formie pieniężnej,
- żądanie pieniędzy, ale z zamiarem przeznaczenia na jakiś cel społeczny np.: Czerwony Krzyż.

Źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Czw 12:26, 07 Cze 2012, w całości zmieniany 3 razy