Propozycje zmian organizacyjnych dla czasopisma 'ZRz'

Aktualnie czasopismo 'Zielona Rzeczpospolita' ma status periodyku nieregularnego. Celowe byłoby wydawanie go jako kwartalnika z ISSN-em, a jeśli niżej przedstawiona koncepcja zmian organizacyjnych sprawdziłaby się – pójścia o krok dalej i uczynienia go po kolejnym roku doświadczeń dwumiesięcznikiem, a z czasem być może nawet miesięcznikiem.

Przypomnijmy, że ideę powołania nowego czasopisma, w którego redagowaniu uczestniczyłoby w znaczącym stopniu środowisko działkowców, zgłosiła na IX Krajowym Zjeździe Delegatów PZD w Warszawie 16-17 grudnia 2011 roku delegacja poznańska. Uznano to wówczas za pożyteczny sposób angażowania obywatelskiego działkowców w sprawy ogrodów i budzenia ich świadomości, dając tym samym alternatywę dla spontanicznej krytyki czy protestów spełniających na ogół tę samą rolę „budzika“. Wkrótce po tym powstała „Zielona Rzeczpospolita“, której wydano już pięć numerów. Czasopismo to redagowane jest profesjonalnie i dbałość ta powinna pozostać nadal.

Propozycja, o której mowa w tytule tekstu sprowadza się do innego rozdziału prac nad zawartością periodyku i odpowiedzialności za to. Wnosimy, by większość treści jego objętości, czyli sześć stron z ośmiu przygotowywana była w okręgowych komisjach ds. mediów przez tzw. dziennikarzy obywatelskich – członków ROD.
Mogą oni oferować inną opowieść niż media głównego nurtu organizacji: ‚Biuletyn Informacyjny KR PZD‘, miesięcznik ‚Działkowiec‘, w plakatowej formie ‚Informator Działkowca‘, adresowane do poszczególnych grup odbiorców w organizacji i ogrodach.

Niechby pokazywali oni stronę B ogrodowej rzeczywistości pomijaną przez ww publikatory, nie stroniąc przy tym od społecznego zaangażowania. Jeśli zechcą opisywać ogrodnictwo działkowe przyczyniając się w ten sposób do jego doskonalących korekt lub gruntowniejszych zmian – to osiągną zamierzony cel.

Redakcja „ZRz‘ powinna być wspólna. W jej składzie, obok wiodących redaktorów z Warszawy powinni znaleźć się przedstawiciele zespołów z okręgów sprawnie władający e-technologią i dysponujący do tego narzędziami, gdyż robocze kontakty odbywałyby się na zasadzie teleworkingu, czyli pracy na odległość przy wykorzystaniu Internetu: e-poczta, niezbędne narady poprzez komunikator Skype, w przypadku programowych tekstów wykorzystanie mechanizmu ‚wiki‘ czy wreszcie wgląd (zdalny?) w rozkładówkę numeru - program komput. Publisher (?). Na nowoczesnych, elektronicznych technikach komunikacji oparte byłoby więc funkcjonowanie redakcji.

Wyłoniony w ten sposób kilkunastoosobowy główny trzon zespołu redakcyjnego + autorskiego powinien przejść stosowne przeszkolenie pogłębiające wymagane od współpracowników kompetencje, zapewniające dobry poziom fachowy publikacji. Prace koordynacyjne pozostałyby w gestii Warszawy, przy czym nie powinny one oznaczać ingerencji w ostateczne decyzje o zamieszczaniu tekstów, zwłaszcza krytycznych. Teksty takie mogłyby mieć równoprawny charakter z innymi, zaś odpowiedzią na nie powinna być rzeczowa polemika, a nie zakaz, jak to czasem praktykowano na stronie PZD w W-wie, dział: ‚Publicystyka związkowa‘.

Pierwszy przygotowany w taki sposób numer ‚ZRz‘ powinien ukazać się w czerwcu 2014 roku. Czasopismo zachowałoby obie dotychczasowe wersje, tj. papierową i elektroniczną, tę drugą obowiązkowo linkowaną na wszystkich 130 stronach internetowych ROD i struktur związku w kraju.

Uzasadnienie

Powierzenie Komisjom ds. Mediów OZ PZD zbierania znacznej części materiałów i współredagowania zawartości czasopisma „Zielona Rzeczpospolita“ byłoby równoznaczne z umożliwieniem społecznościom ROD-ów pisania artykułów o istotnych sprawach ogrodów, zachęcaniem ich do wyjścia poza własne działkowe opłotki, do dzielenia się inspiracjami, do robienia czegoś nowego, poza tym, co już umieją. Będąc seniorem można przez to dłużej pozostać młodym mentalnie.

Ważne, by „ZRz“ stała się platformą, która zaprezentuje światu, a szczególnie użytkownikom ROD treści społeczne ogrodnictwa działkowego w kraju i była neutralnym wyrazicielem życia na działkach z całą jego różnorodnością i złożonością, bez wpływów polityki i ideologii, które rodzą tylko agresję. By –mówiąc obrazowo- grając w szachy nie tłuc się szachownicą po głowach. Jako organ opinii publicznej środowiska działkowców "ZRz" byłaby rodzajem systemu ostrzegania organizacji (PZD) przed jej własnymi błędami. Nie powinna natomiast być kolejnym medium KR głównie na potrzeby organizacji. Okres startu periodyku jest właściwym momentem, by nadać mu szeroki profil redakcyjny współgrający z pojęciem MY.
Powstałby więc w pewnym sensie nowy i wydajny opiniotwórczy kanał przepływu idei wartych rozpowszechnienia, np. o pozytywnych zmianach. Z jednej strony dostarczano by informacji praktycznych z jednostek wyższych do ROD, z drugiej – zaoferowano by ogrodom i czteromilionowemu środowisku platformę – rodzaj agory swobodnego wyrażania swoich opinii i głosów

Można założyć, że działkowcy skorzystają z tej szansy. Byłby to też znak, że nie ignoruje się społecznych i ogrodowych kompetencji tego środowiska, zwłaszcza jego doświadczenia i ambicji. Taki profil organizacyjny „ZRz“ wzmocniłby obywatelskie postawy w społecznościach ogrodów i byłby wyrazem swobód działkowców w organizacji.

Może się jednak zdarzyć, że wielu chciałoby pisać, ale niewielu potrafi. I tu zadanie dla organizacji: pomóc im przełożyć te chęci na umiejętności, czemu służyłyby stosowne warsztaty pisarskie coraz częściej organizowane w środowisku seniorów 50+ (przykładów nie brakuje: [link widoczny dla zalogowanych] lub (kliknij) CIS. Należy tylko odrzucić XIX-wieczne myślenie (kapitalistów), że ludzie z zasady są leniwi i zacząć tworzyć odpowiednie nastawienie, co ma niebagatelne znaczenie dla klimatu wyzwalającego nieszablonowe myślenie.

Wzmocniono by przez powyższe działania ‚siłę perswazji‘ organizacji (PZD), czyli zdolność do osiągania celów poprzez przyciąganie, zjednywanie przychylnych opinii, również z racji lepszego rozumienia oczekiwań swoich członków wobec organizacji.
W dłuższej perspektywie czasowej wywarłoby to pozytywny wpływ na ugruntowanie demokratycznych relacji w organizacji i ułatwiło podejmowanie prac nad nowymi projektami w ogrodnictwie działkowym. Wreszcie, stawiając pytania domagano by się odpowiedzi, co uniemożliwiłoby ucieczkę od ogrodowej teraźniejszości i wypieranie ze świadomości niewygodnych realiów tegoż życia

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Czw 15:43, 09 Sty 2014, w całości zmieniany 2 razy

	Cytat:
	Jeśli zechcą opisywać ogrodnictwo działkowe przyczyniając się w ten sposób do jego doskonalących korekt lub gruntowniejszych zmian – to osiągną zamierzony cel.

Słusznie zauważono w powyższym wpisie, że „Zielona Rzeczpospolita“może pełnić rolę „regulatora“, gdy w wyniku publikacji nastąpi ulepszenie zarządzania organizacją działkowców czy w ogóle ogrodem, ewentualnie gdy ostrzeżenie pozwoli uniknąć jej błędu. Ale pod jednym warunkiem: jeśli nie będzie się zamykać ust piszącym w tym czasopiśmie.

Jeden z wybitnych polskich dziennikarzy Krzysztof Mroziewicz stwierdził kiedyś, że na krytyczne doniesienia ich adresaci mogą reagować na dwa sposoby: albo mądrością, która dopatrzy się w krytyce pożytku, albo alergią, która budzi frustrację, która rodzi agresję.

Może kiedyś przekonamy się, jak będzie reagować kierownictwo PZD, o ile środowisko działkowców otrzyma możliwość swobodnego wypowiadania się w swoim ogólnopolskim wydawnictwie?

Post został pochwalony 0 razy

Uważam, że gdyby środowisko działkowców w większym stopniu współdecydowało o publikowanych w „Zielonej Rzeczpospolitej“ tekstach, to mogłaby się stać ona soczewką, która skupia aktualne problemy. A pewnie byłoby o czym pisać, gdyż ogrody stają się niespójne, zaczyna panować tożsamościowy bałagan, stają się one powodem narastających społeczno-politycznych starć. W samych ogrodach zanika poczucie wspólnoty.
Pora więc zerwać nałożone maski i zachować dystans do samych siebie.
Mówienie o tym wszystkim pomogłoby rozładować napięcia i oczyściło atmosferę. Jestem za przebudową profilu tego czasopisma, chociaż nie sądzę, by PZD się na to zgodziło. Dla zachowawczego kierownictwa to zbyt ryzykowny pomysł.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ArturZ dnia Czw 7:35, 23 Sty 2014, w całości zmieniany 1 raz

Dotychczasowe uwagi są słuszne. Zastanawiam się tylko, jaki status prawny miałaby mieć "Zielona Rzeczpospolita".
Czy taki jak miesięcznik "Działkowiec"?

Jak wiadomo (nie wszystkim) czasopismo to funkcjonuje na zasadzie jednoosobowego przedsiębiorstwa o formie prawnej spółki z o.o. Reprezentantem jest prezes E.Kondracki.
PZD tu nie występuje.
Spółka została zarejestrowana w KRS 30 maja 2001 r. i posiada nr 0000010992, Regon: 017220636.

Zob. [link widoczny dla zalogowanych] lub bezpośrednie wyszukiwanie [link widoczny dla zalogowanych]
Szukając należy zaznaczyć opcję "Rejestr przedsiębiorcy". W pozostałe pola wystarczy wpisać, np. numer regonu.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez red2 dnia Czw 8:20, 06 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz

Chciałoby się powiedzieć „Zdaniem Działkowca“ 2014.
Idea, by nowy periodyk „Zielona Rzeczpospolita“ współredagowali dziennikarze-działkowcy na razie wydaje się niezauważona przez władze PZD. Trudno się dziwić, wiemy bowiem, ile dla władzy znaczą dzisiaj media pozostające pod jej wpływami.
Ale postulat „ZRz“ dla działkowców jest realny, podobnie jak idea szkoleń chętnych działkowców w zakresie dziennikarstwa obywatelskiego.

Poniżej przykład podobnego rozwiązania, dowodzący, że jak się chce, to można:

„Senior Obywatel? Społecznik? Edukator? Dziennikarz? Kronika? Wyborca? Osoba 60 + może się spełniać w wielu odpowiedzialnych rolach i wpływać na swoje otoczenie. Niestety nie zawsze jest to takie proste. Każdemu z nas może brakować wiedzy, odwagi czy czasu. Warto jednak spróbować i włączyć się do działań publicznych. Satysfakcja z ich prowadzenia jest ogromna. Zapraszamy do udziału w projekcie „Zdaniem Seniora”, którego celem jest włączenie głosu osób starszych do debaty publicznej oraz wzmocnienie kompetencji niezbędnych do zmieniania lokalnych społeczności. [...]“

Więcej czytaj... [link widoczny dla zalogowanych]

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Zet dnia Śro 5:31, 16 Lip 2014, w całości zmieniany 1 raz

To, że centrala SO PZD nadal chce skupiać w swoich rękach (globalne wydawnictwo, globalna redakcja) wszystkie związkowe media papierowe i online, nie jest żadną amatorszczyzną ani partaniną. To raczej zakrawa na orwellowskie Ministerstwo Prawdy.
Jest to bowiem działanie przemyślane, będące skoordynowanym kształtowaniem społecznej filozofii działkowej na skalę przemysłową.

Tu nie ma mowy o formalnym współudziale Okręgów w swobodnym budowaniu zawartości tych mediów czy ich współredagowaniu. Globalna redakcja w Warszawie może więc powiedzieć: my to wszystko zagarnęli.
Czy naprawdę ma tak nadal trwać?
Czy wśród setek tysięcy działkowców skupionych w 26 Okręgach PZD w kraju nie istnieje chociażby kilkudziesięcioosobowa grupa dziennikarzy obywatelskich mogących pisać obiektywnie o działkowej i związkowej rzeczywistości? Czy ktoś w ogóle próbował to kiedykolwiek ustalić?

Myślę, że czas tak rozumianych, przynajmniej niektórych mediów organizacji, będących emblematem PZD, powinien dobiec końca. Halo, Warszawa – budzimy się!

Post został pochwalony 0 razy